Luana Ferreira do Novo Jornal me mandou ontem a seguinte mensagem:
Boa tarde, secretário
Estamos fazendo uma matéria de repercussão das declarações da governadora Wilma de Faria sobre o programa Pró-Transporte. Sexta, no encontro de lideranças da Zona Norte, ela disse que a prefeitura não estava fazendo a parte dela. Fomos ouvir a prefeitura, e o procurador geral do município, Bruno Macêdo, acusou o governo de estar tornando as obras lentas por falta de repasse. Ele disse o seguinte: "A informação que a gente tem é que o governo utilizou esse dinheiro para folha de pagamento. Entre as pessoas que estão envolvidas no Pró-Transporte, é ciência inequívoca de todos que o Pró-Transporte caminha a passos lentos pela falta de recursos do estado para o município". Ele também falou de R$1.095 milhão que seriam reservados do empréstimo do BNDES para as desapropriações e que não foi repassado.
Minhas perguntas são:
1 - Por que o repasse para as desapropriações não foi feito até o momento?
2 - Existiu mesmo esse desvio de R$ 1.095 milhão, que eram previamente destinados às desapropriações, para pagamento de pessoal?
3- Qual é o valor total do empréstimo do governo estadual? Ele já foi liberado pela Caixa Econômica Federal?
4 - Quando o governo começa a pagar?
5 - Por que, apesar de as cobras terem se iniciado em 2006, só 17% do Pró-Transporte foi realizado?
Aguardo resposta. Infelizmente, precisamos disso ainda hoje, porque a matéria será publicada amanhã.
Abs,Luana Ferreira
Repórter do Novo Jornal
8873.2843
Eu a respondi com o texto abaixo (erros de digitação são devido ao teclado do celular, de onde escrevi):
Luana:
A area do Governo do Estado que conduz o assunto eh a Sec de Infra-Estrutura, cujo titular eh Damocles Trinta que esta viajando hoje e, neste caso, voce deve procurar o seu Adjunto, Vitor Dantas que, alias, vem ser irmao de... Bruno Macedo.
Mas, de antemao, posso lhe adiantar:
1) A Governadora nao dirigiu criticas a Prefeita Micarla. Mencionou que as obras estavam atrasadas devido a problemas de desapropriacao e de licenciamento que sao de incumbencia da Prefeirtura desde a epoca do Prefeito anterior, Carlos Eduardo.
2) Os recursos destinados as obras estao depositados na conta especifica do convenio na Caixa Economica e, como tal, nao ha qualquer risco de serem usados em qualquer outra finalidade. A Caixa libera os recursos conforme as obras avancem;
3) Quanto aos recursos para indenizar as desapropriacoes, ficou estipulado no convenio original que ficariam por conta da Prefeitura a titulo de contra-partida do convenio, conforme preve a norma. Entretanto, diante da crise financeira que dificultou a Prefeitura cumprir com esta contra-partida e como forma de fazer com que as obras avancem, a Governadora resolveu assumir, tambem, este encargo e esta repassando os recursos para que a Prefeitura pague as indenizacoes. Como esta definicao ocorreu no final do ano passado e houve demora na abertura do orcamento do Estado pelo atraso do envio pela Assembleia este ano, somente agora estes valores, assumidos espontaneamente pelo Estado, estarao sendo repassados (proximos dias).
4) Fui informado pelo Secretario Damocles que houve uma reuniao ontem entre ele e os secretarios municipais Augusto Viveiros e Demetrio, em que estes detalhes foram ajustados e foram definidas acoes de lado a lado para darem ritmo acelerado as obras.
Obs: embora de iniciativa da Governadora e financiada pelo Estado, estas obras estao sendo executadas pela Prefeitura do Natal, dada a sua natureza e o fato da Prefeitura ja dispor, na epoca, de projetos e contrato para sua execucao.
Os recursos do Estado sao repassados para Prefeitura atraves de Convenio entre estado e municipio.
Enviado do meu BlackBerry® da TIM
...ou seja: em nenhum momento culpei ninguém por nada. Apenas fiz um relato esclarecendo pontos da pauta (forçada) do jornal, com elementos bem objetivos.
Mesmo assim, o jornal 'tascou' em sua manchete de hoje:
